Mostrando entradas con la etiqueta PARTIDO ACCION NACIONAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PARTIDO ACCION NACIONAL. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de agosto de 2010

¿QUIEN CORRIÓ A CESAR NAVA?

· GUILLERMO BASURTO ORIGEL.

Este martes 23 de agosto, el Panismo nacional, para congoja de algunos, beneplácito de otros y, preocupación de muchos, se levantan con la noticia que le han cercenado políticamente la cabeza, a su dirigente nacional.

Congoja para aquellos que vinculados por edad, origen, familia o grupo político, al que en el PAN se le llama fundaciones, equivalente al término tribu en el PRD, se habían acomodado de una o de otra forma, en las preferencias del ahora derrotado dirigente.

Beneplácito, para las fundaciones rivales, que se abre la oportunidad de recomponer la dirigencia del partido, alcanzando espacios que se les habían negado en el pasado cercano, aunque hay que decirlo con todas las letras, lo detentaron hace 4 años.

Preocupación, por no tener la certeza de las causas que motivaron al mandamás en turno, para rescindirle el contrato.

Al no encontrar certera e indubitablemente las causas, se inicia la tormenta especulativa, pretendiendo cada quien, llevar agua para su molino:

· Fue el chivo expiatorio, por la molestia de los Priistas, como consecuencia de las alianzas electorales de este año.

· No… no, fue por el pleito con Manuel Espino, donde intervino la fundación Fox.

· Ni Madres… Cayó de la gracia del Sr. Presidente, por su vínculo con Josefina Vázquez Mota… Y, a petición expresa de la Profesora…

· No entendió el mensaje del Sr., para que ya dejara de hacerla de pedo con el caso de Veracruz, antes que la ingobernabilidad del país estalle…

Y así, se desgranan las más variadas opiniones entre los Panuchos, de las causas, motivos y razones, en la ejecución de su imberbe prócer de partido, cuando la verdad es, desde mi muy particular opinión, un conjunto de circunstancias, que obligan a Felipe Calderón Hinojoza, a jalar la palanca del patíbulo. Circunstancias, que como se describen a continuación, si debería preocupar a muchos de los dirigentes nacionales y estatales de este Partido, porque ya deberían estar poniendo sus barbas a remojar.

Veamos y especulemos en este mar de conjeturas. El Partido Acción Nacional, tenía la misión de dar la batalla y entregar resultados en tres estadios o frentes de guerra:

1. DOCTRINARIO: La misión en el frente doctrinario, consistía en trasladar a la sociedad mexicana, su doctrina social-cristiana y organizar a esta sociedad, para la defensa de estos valores, ante la embestida de una izquierda, que aunque desorganizada en términos electorales, había logrado penetrar en ciertos sectores y regiones del país.

Por la coincidencia filosófica con el humanismo y con los postulados esenciales de la Iglesia Católica, el PAN tenía que ser el brazo político de ciertos sectores de poder, que por ley o por así convenir a sus políticas internas, no podían pronunciarse en este frente, en el frente político.
Temas como el aborto, los matrimonios homosexuales, el derecho a la adopción por estos, y muchos otros, fueron la encomienda sustantiva, perdiendo en todos ellos, tanto jurídicamente, como políticamente, orillando a ciertos poderes fácticos a ensuciarse las manos y ponerse en el límite de la ley, ante la incapacidad del Partido Acción Nacional, para realizar su trabajo

2. CUADROS DE PARTIDO: El Partido Acción Nacional, no se concibe asimismo como un Partido de Masas, sino como un Partido de Cuadros.

Un Partido de Cuadros, que debidamente formados y capacitados en su doctrina, pueden impactar en la transformación de la sociedad, obteniendo como consecuencia, una rentabilidad electoral.

Sin embargo, los Cuadros del Partido Acción Nacional, empezaron a deteriorarse rápidamente, incorporando elementos, características y prácticas, totalmente contrarias a sus postulados. Corrupción; Incongruencias; Ambición de poder; Fortunas personales hechas al amparo de cargos públicos, desde regidurías hasta diputaciones. Lo mismo de siempre.

Cuadros que en algún momento pudieron impactar a la ciudadanía, fueron substituidos por la miseria de la sociedad y desechos de otros partidos políticos, que enarbolaban estandartes de liderazgos y votos.

Cesar Nava, no pudo revertir esa perniciosa tendencia. Al contrario, la acrecentó.


3. ELECTORAL: El contexto electoral, no fue otra cosa mas que la derrota en los otros frentes de guerra. A Cesar Nava le llega el año 2010, sin haber podido despegar a su partido e insertarlo en la sociedad, por lo que se agarra en un acto desesperado de dos clavos calientes: La tan discutida alianza electoral con sus adversarios ideológicos, que no solo propicia la molestia de su rival electoral, el PRI; sino de sus aliados tradicionales, la Iglesia Católica, que ve con preocupación tanto la ineptitud del Partido, como su tácita renuncia a mantener vigentes sus principios, ante una apurada eventualidad electoral.

Inclusive, ante la opinión de muchos miembros del Partido que optaron por su renuncia al mismo, resultaba inadmisible, que estando la controversia constitucional por temas fundamentales de los principios del Partido, en el máximo tribunal del país, se suspendiera cualquier acción política, para no perjudicar las alianzas con los detractores del Partido Acción Nacional.

El segundo clavo caliente del que se agarra Cesar Nava, para intentar remontar la desventaja electoral, fue la promoción de la corrupción en las dependencias del gobierno federal en los 12 entidades con elecciones, donde no solo utiliza a estas dependencias para promocionar y operar a favor de los candidatos de sus alianzas, cosa muy común y aceptable en la picaresca electoral mexicana, sino que les ofrece la patente de corzo para la corrupción y desvío de dineros. Dineros que jamás llegaron a su objetivo electoral, sino a los abultados bolsillos de los coordinadores estatales, distritales, municipales y de cada uno de los funcionarios encargados de ordeñar la ubre federal.


Ahora queda claro, porqué se tiene que ir Cesar Nava?

jueves, 11 de febrero de 2010

RENUNCIA FERNANDO GOMEZ MONT AL PARTIDO ACCION NACIONAL.





PROBABLES CAUSAS DE LA DESERCIÓN.

El Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, ofreció a los gobernadores del PRI frenar las alianzas entre el PAN y el PRD. Lo anterior, a cambio de que los mandatarios garantizaran la aprobación del aumento al IVA y demás impuestos contenidos en el Paquete Económico 2010.


Fuentes de la dirigencia nacional del PRI y de las bancadas del tricolor el Congreso aseguraron que el funcionario dio su palabra a los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y del Estado de México, Enrique Peña Nieto, de que Acción Nacional no iría en coalición con el PRD en los comicios de esas dos entidades, programados para 2010 y 2011, respectivamente.


Los priistas incluso aseguraron que hay una carta, en la que el funcionario federal plasmó su promesa de impedir que el blanquiazul se aliara con otras fuerzas políticas para contender contra los candidatos del tricolor. "Peña Nieto tiene una cartacompromiso firmada por ellos", aseguró una de las fuentes consultadas.


El delegado de la dirigencia nacional priista en Oaxaca, Carlos Jiménez Macías, se refirió a las versiones que señalan la existencia de un acuerdo entre el Gobierno federal y el Gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz.


El vocero de la bancada del PRI en el Senado explicó que más que un acuerdo tácito o explícito, el tricolor esperaba que el PAN actuara con congruencia, luego de que Ruiz jugó un papel clave en el impulso del Paquete Económico de 2010, impulsado por elPresidente Felipe Calderón.


Dicho paquete fue votado en contra por el PRD, ahora aliado de los panistas.

Fuente: Reforma



REACCIONES-PRD

El coordinador de los diputados federales del PRD,Alejandro Encinas, sostuvo que la renuncia responde a las diferencias que el secretario mantiene con su partido respecto a las alianzas electorales con la izquierda en Oaxaca, Durangoe Hidalgo.


En tanto, Jesús Ortega, líder nacional, dijo que la determinación del funcionario federal es respuesta al condicionamiento del PRI al gobierno federal para avalar la Ley de Ingresos y el Presupuesto a cambio de no concretar alianzas electorales con el PRD. El dirigente nacional perredista señaló que Gómez Mont como funcionario público está al servicio del país y no de un partido político, y resaltó que fue éste quien encabezó desde el gobierno federal las negociaciones con el PRI y sus gobernadores para la aprobación de la Ley de Ingresos.


Aunque admitió que es una decisión personal renunciar a la militancia política, el líder nacional perredista consideró que la determinación del secretario de Gobernación va más allá de ello, y es respuesta a la alianza que se concretó entre PRD y PAN, principalmente en Oaxaca y que inconformó al tricolor.

domingo, 24 de enero de 2010

CORREO ELECTRONICO ENVIADO A VOXPOPULITUXPAN: FORMALIZAN RELACIONES.

FIN DE SEMANA DECISIVO


Definirán alianzas PAN y PRD

• Podría darse el caso de Oaxaca. Será este fin de semana cuando el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) definan si irán en alianzas para la jornada electoral del próximo cuatro de julio.Así lo dieron a conocer en entrevistas por separado, los coordinadores de los grupos legislativos del PAN y PRD, diputados Alejandro Vázquez Cuevas y Margarita Guillaumín Romero respectivamente.En ese tenor los legisladores no descartaron que al igual que en otros estados de la República Mexicana realicen alianzas como tal como han sido los casos de Puebla, Oaxaca e Hidalgo. Al respecto, Margarita Guillaumín comentó: “En Veracruz apenas vamos a realizar un consejo para empezar a analizar las políticas de alianza y lo que resuelva el consejo estatal, tendrá que ser analizado en el nacional”.“Si bien hay la intención de refrendar, dijo, la coalición entre PRD, Convergencia PT, también lo es que en Veracruz no está cancelada la posibilidad de ninguna alianza con ningún otro partido político.”Ante lo cual reiteró que al momento no se encuentra cerrada la posibilidad de formar alianza con el partido albiazul, “la posibilidad de hacer alianza con el PAN no está cerrada, no se descarta, pero si se quiere hacer con seriedad primero lo tenemos que hacer de cara ante la sociedad, dejarse de andar en lo oscurito y reunirte en cafés, hacer un planteamiento serio de programa de gobierno de coalición, de un gobierno de transición, y poner reglas para definir un perfil de candidato que pudiera armonizarlo a todos, porque no es poner nombres, sino poner compromisos y perfiles”.Cuestionada sobre las diferencias ideológicas de cada uno de los partidos, estimó que las alianzas son precisamente con la intención de lograr acuerdos y construir un gobierno de transición. “Tenemos diferencias profundas, no es sencillo, pero sé que el autoritarismo con que ha ejercido el poder el priísmo, nos mueve la idea de construir una alianza para remover esta inercia. La idea de una coalición electoral implica unir sus fuerzas ante un proyecto de gobierno de transición que permita hacer contrapeso y superar la situación más difícil del autoritarismo y gobiernos monolíticos, tener la posibilidad de tener una elección equitativa, pero primero hay que sentarse a dialogar”.Por su parte, el coordinador de la bancada panista, Alejandro Vázquez, comentó que el dirigente estatal del PAN, Enrique Cambranis, se encuentra en México, por lo que este viernes podría informar la decisión que se tomó.“Es falso porque en México no hay que empezar por ponerse de acuerdo en las ideologías. Me parece que en cuanto a las diferencias con el PRD, lo que la gente de los municipios quieren es agua, puentes, servicios y en eso no tenemos diferencias, las diferencias son en cuestiones filosóficas, que pueden verse después de que recuperemos para los ciudadanía los gobiernos”.Del mismo modo, señaló estar convencido de que no habrá problemas para ponerse de acuerdo sobre la posibilidad de realizar alianzas.“Tengo entendido que el PRD discute su política de alianza éste sábado en Xalapa, y me parece que éste será un paso importante y adelanto que si la tarde del sábado el Consejo Político del PRD haya aprobado la calificación que necesita para iniciar el diálogo entre PAN y PRD, creo que el mismo domingo pudiéramos estar platicando para ponernos de acuerdo”, enfatizó.
21 Ene, 2010